Ir al contenido principal

Ignominia imperialista



Para muchos que pensaban que hablar de imperialismo era anacrónico y que vivimos en una sociedad postmoderna donde todo estaba flotando, incluso el imperialismo. Toni Negri y Michael Hardt dijeron “el imperialismo ha concluido”, estaban equivocados. Imperio, su libro más conocido, fue publicado hace 25 años por la Harvard University Press, se vendió como pan caliente, desde todos los ángulos lo leyeron, de izquierda, de derecha, desde arriba y abajo, influyó muchísimo en la percepción del imperialismo. Luego de sufrir dos agresiones en la segunda mitad del siglo XX, la del 9 de enero de 1964 y la invasión de 1989, nuevamente el imperialismo arremete. 
Cuando los estadounidenses hablan de seguridad nacional la cuestión es seria. La política en esa línea del presidente Trump para con el Canal de Panamá es clara: “El Gobierno de Trump solicitó formalmente a los funcionarios del Pentágono <opciones militares creíbles> para garantizar el acceso sin restricciones de Estados Unidos al canal de Panamá, una de varias nuevas directivas delineadas en lo que equivale a una revisión importante de las prioridades estratégicas de EE.UU., según un nuevo memorando que fue enviado a altos líderes y revisado por CNN”. (https://surl.li/auiilw). 
Ya no se trata de suposiciones, con la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, está en curso las pretensiones no solo de Trump, presidente de turno de Estados Unidos, sino del imperialismo. Ya que, nuestra relación de dependencia no es un asunto coyuntural, es estructural. Hegseth nos dijo en nuestra cara, ante la mirada complaciente (y sonriente) de nuestros gobernantes: “Varios aviones del Cuerpo de la Infantería de la Marina y de la Marina de EE.UU. están visitando Panamá para mejorar nuestra cooperación en seguridad aérea y marítima. Hemos establecido el Grupo Conjunto de Cooperación en Seguridad de Panamá, aquí en la Ciudad de Panamá, con el fin de coordinar las actividades militares estadounidenses con nuestros socios panameños” (https://surl.li/ycjvmy). Ver esos aviones de guerra, buques con mísiles e infantes con su traje de fatiga, realmente da escalofríos solo de recordar a nuestros mártires. 
Cuando nuestras autoridades ministeriales hablan de soberanía, lo están haciendo abstractamente. Están justificando lo injustificable. No existe una respuesta digna en el discurso oficial contra las acciones del imperialismo sobre el terreno. La presencia militar y el establecimiento de escuelas e instalaciones disfrazado de una “cooperación más amplia” es una vergüenza, es una ignominia imperialista para con el pueblo panameño que tanto luchó por su soberanía. 
Abdiel Rodríguez Reyes 

Comentarios

Entradas populares de este blog

El nuevo viejo monroísmo

  La política exterior de Estados Unidos ha sido históricamente guiada por intereses estratégicos, y el caso de Venezuela no es una excepción. La idea de que el país norteamericano actúa en pro de la democracia parece ser una ilusión, un espejismo que oculta un interés más profundo: el acceso al vasto petróleo venezolano. Está en juego la relación entre la estrategia estadounidense en la región, la puesta nuevamente en escena de la Doctrina Monroe y la necesidad de un enfoque multilateral.   Sería una hazaña robinsoniana creer que la democracia está en la agenda de Estados Unidos en su intervención militar en Venezuela. Las acciones militares parecen estar más alineadas con los objetivos imperiales que con la promoción de instituciones democráticas. La reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos destaca la importancia del acceso a recursos y ubicaciones estratégicas. En este sentido, el "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe se erige como un recordatorio de qu...

¿Es posible una reforma educativa?

  Lo primero que quiero dejar planteado aquí es lo siguiente: la reforma educativa en Panamá es una deuda histórica pendiente. A finales de la década de los setenta el general Omar Torrijos propuso una reforma educativa la cual fue rechazada por los gremios docentes de aquel entonces, por considerarla ideológica, ¿cuál reforma no lo sería? Viendo la cuestión en retrospectiva, estos mismos sectores reconocen el error de no llevarla a cabo. Medio siglo después, el tema retumba sobre nuestras conciencias. Con la agravante de que tenemos uno de los gobiernos más impopulares de nuestra vida democrática posinvasión.    Ya hemos visto cómo el actual gobierno trató el tema sindical y magisterial, sin ningún tipo de diálogo convincente, arremetió contra estos sectores vulnerando los derechos de muchas personas, a través de detención, separación de cargo etc. Pareciera que tienen aversión al disenso y la verdad no creo posible una reforma, la que fuere, en tales circunstancias. No ...

Los filósofos del capitalismo digital

  Los filósofos del capitalismo digital    Por capitalismo digital entendemos a las grandes plataformas y empresas digitales con la capacidad de incidir en las personas y de gestionar información a gran escala. Por otro lado, la filosofía no es neutral, en su interior hay quienes no necesariamente están optando por la democracia o los derechos humanos, sino todo lo contrario. En ese sentido, señalo algunos aspectos importantes de Peter Thiel, Nick Land, Alexander Karp y Curtis Yarvin.   Thiel es una pieza clave en el engranaje. Financió inicialmente a Facebook, entre otras múltiples inversiones. Estudió filosofía en Stanford y luego Derecho en esa misma universidad. Conoció al filósofo René Girard y es una influencia, fue su alumno en Stanford y sigue la teoría mimética de Girard, la cual le sirve como marco para interpretar redes sociales y dinámicas de masas. Esa interpretación de Thiel puede legitimar estrategias de poder que priorizan élites y soluciones tecnocrá...