Ir al contenido principal

Los filósofos del capitalismo digital

 Los filósofos del capitalismo digital 

 

Por capitalismo digital entendemos a las grandes plataformas y empresas digitales con la capacidad de incidir en las personas y de gestionar información a gran escala. Por otro lado, la filosofía no es neutral, en su interior hay quienes no necesariamente están optando por la democracia o los derechos humanos, sino todo lo contrario. En ese sentido, señalo algunos aspectos importantes de Peter Thiel, Nick Land, Alexander Karp y Curtis Yarvin.

 

Thiel es una pieza clave en el engranaje. Financió inicialmente a Facebook, entre otras múltiples inversiones. Estudió filosofía en Stanford y luego Derecho en esa misma universidad. Conoció al filósofo René Girard y es una influencia, fue su alumno en Stanford y sigue la teoría mimética de Girard, la cual le sirve como marco para interpretar redes sociales y dinámicas de masas. Esa interpretación de Thiel puede legitimar estrategias de poder que priorizan élites y soluciones tecnocráticas.

 

Land, su tesis doctoral se titula Heidegger's “Die Sprache im Gedicht” and the Cultivation of the Grapheme y fue presentada en la University of Essex en 1987. Quiero resaltar dos ideas únicamente de Land, primero, el capitalismo tecnológico debe acelerarse porque sus dinámicas autoexpansivas producen cambios radicales, frenar ese proceso es inútil. Segundo, rechaza la primacía de valores humanistas y morales tradicionales, considera al sujeto humano como contingente frente a procesos técnicos y sistémicos de mayor alcance. Land figura clave de la “Ilustración oscura”.

 

Karp, primero estudió en Stanford y completó un doctorado en teoría social en la Goethe‑Universität Frankfurt. En su formación en Frankfurt estuvo cercano al ambiente intelectual de Jürgen Habermas, algunas fuentes indican que participó en seminarios y coloquios de Habermas. Su directora de tesis fue Karola Brede, la temática tratada fue la agresión en el mundo de la vida. Tanto Thiel como Karp están están vinculados a la empresa Palantir. Si leemos el manifiesto homónimo, podemos constatar el militarismo y el rechazo al pluralismo cultural y pregonan una “república tecnológica”.

 

Por último, Yarvin, lo que sintetiza su pensamiento puede consultarse en una extensa entrevista en El País, donde afirmar que “se necesita una dictadura corporativa”. En la descripción del libro próximo a salir de Arnaud Mirand, La ilustración oscura. Comprender el pensamiento neorreaccionario, se plantea que tanto Yarvin como Land, buscan “destruir la democracia, establecer una monarquía, dirigir el Estado como una empresa, restablecer las desigualdades entre hombres y mujeres, afirmar las diferencias genéticas y un largo etcétera”.

 

En fin, estas ideas son atractivas para algunos. Menciono a estos pensadores para situar sus ideas en función de sus intereses. 


Abdiel Rodríguez Reyes 

Comentarios

Entradas populares de este blog

El nuevo viejo monroísmo

  La política exterior de Estados Unidos ha sido históricamente guiada por intereses estratégicos, y el caso de Venezuela no es una excepción. La idea de que el país norteamericano actúa en pro de la democracia parece ser una ilusión, un espejismo que oculta un interés más profundo: el acceso al vasto petróleo venezolano. Está en juego la relación entre la estrategia estadounidense en la región, la puesta nuevamente en escena de la Doctrina Monroe y la necesidad de un enfoque multilateral.   Sería una hazaña robinsoniana creer que la democracia está en la agenda de Estados Unidos en su intervención militar en Venezuela. Las acciones militares parecen estar más alineadas con los objetivos imperiales que con la promoción de instituciones democráticas. La reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos destaca la importancia del acceso a recursos y ubicaciones estratégicas. En este sentido, el "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe se erige como un recordatorio de qu...

¿Es posible una reforma educativa?

  Lo primero que quiero dejar planteado aquí es lo siguiente: la reforma educativa en Panamá es una deuda histórica pendiente. A finales de la década de los setenta el general Omar Torrijos propuso una reforma educativa la cual fue rechazada por los gremios docentes de aquel entonces, por considerarla ideológica, ¿cuál reforma no lo sería? Viendo la cuestión en retrospectiva, estos mismos sectores reconocen el error de no llevarla a cabo. Medio siglo después, el tema retumba sobre nuestras conciencias. Con la agravante de que tenemos uno de los gobiernos más impopulares de nuestra vida democrática posinvasión.    Ya hemos visto cómo el actual gobierno trató el tema sindical y magisterial, sin ningún tipo de diálogo convincente, arremetió contra estos sectores vulnerando los derechos de muchas personas, a través de detención, separación de cargo etc. Pareciera que tienen aversión al disenso y la verdad no creo posible una reforma, la que fuere, en tales circunstancias. No ...

¿Cómo deberíamos vivir? ¿qué es una vida buena?

Entre mis libros de cabecera están dos que, aunque provienen de tradiciones distintas, dialogan entre sí:  Antropología: ¿Por qué importa?  de Tim Ingold y  Alienación y aceleración  de Hartmut Rosa. El primero interpela nuestras formas de vida preguntando por los modos de habitar el mundo; el segundo diagnostica cómo la aceleración social y la pérdida de resonancia  configuran la experiencia tardo moderna. Juntos conforman una brújula para pensar ambas preguntas que se plantean estos autores, en sociedades que nos empujan a la aceleración y la desconexión.   Tim Ingold es un antropólogo británico conocido por su enfoque de filosofar con la gente, sostiene que las personas no son entidades aisladas, sino nudos en redes de relaciones con otros seres y con el entorno, propone entender la vida humana como práctica y atención continua al mundo. Hartmut Rosa, sociólogo alemán, ha desarrollado la teoría de la aceleración social, para Rosa, la modernidad se caract...